Ruský Nejvyšší soud v Moskvě definitivně zamítl odvolání opoziční strany Jabloko a potvrdil její vyřazení z nadcházejících záříjových voleb do Státní dumy. Jabloko představovalo jediné oficiálně registrované politické uskupení v zemi, které otevřeně vystupovalo proti válce na Ukrajině. Rozhodnutí soudu tak definitivně zbavuje ruské voliče odmítající vojenskou invazi poslední legální alternativy na volebních lístcích. Paralelně s tím vyměřil soud v Pskově místopředsedovi strany Lvu Šlosbergovi trest 11 let a jeden měsíc odnětí svobody. Během protestů před budovou soudu v Moskvě zadržela policie více než 85 lidí.
- Nejvyšší soud potvrdil vyřazení kandidátky protiválečné strany Jabloko ze záříjových voleb do Státní dumy.
- Místopředseda Jabloka Lev Šlosberg byl v Pskově odsouzen k 11 letům a jednomu měsíci vězení.
- Policie v okolí budovy Nejvyššího soudu v Moskvě zadržela přes 85 demonstrantů.
Ruské úřady definitivně zablokovaly jedinou protiválečnou stranu
Původní podnět k vyřazení Jabloka podala nacionálně-konzervativní strana Rodina, jejíž předseda a poslanec Státní dumy Alexej Žuravljov obvinil opoziční formaci z porušení autorských práv, volebních pravidel a z přijímání neevidovaných financí ze zahraničí. Ruské úřady rovněž prohlásily, že volební program Jabloka ohrožuje bezpečnost a celistvost Ruské federace. Volební manifest strany pritom tvořilo pouhých 43 slov vyzývajících k uzavření příměří, diplomacii a dosažení míru.
Předseda strany Nikolaj Rybakov označil jednání před Nejvyšším soudem za frašku a zdůraznil, že jediným skutečným důvodem zákazu je protiválečný postoj strany. Právní zástupci Jabloka již oznámili, že proti rozhodnutí odvolacího senátu podají dozorčí stížnost. Šéf moskevské pobočky Kirill Gončarov upozornil na bezdůvodné zatýkání podporovatelů a přítomných novinářů v ulicích okolo soudu.
Zákaz kandidatury Jabloka zbavuje ruské voliče stavějící se proti válce poslední možnosti vyjádřit svůj postoj v oficiálních volbách.
Místopředseda Šlosberg dostal za výzvy k míru 11 let vězení
Souběžně s verdiktem v Moskvě rozhodoval soud v Pskově o trestu pro místopředsedu Jabloka Lva Šlosberga. Ten byl uznán vinným ze šíření takzvaných lživých zpráv a opakované diskreditace ruské armády. Součástí rozsudku je vedle trestu 11 let a jednoho měsíce v trestanecké kolonii se všeobecným režimem také šestiletý zákaz správy internetových stránek. Obvinění vycházela mimo jiné z jeho vystoupení v internetových debatách, kde válku označil za „krvavou šachovou partii“ a požadoval okamžité zastavení bojů, či ze sdílení příspěvků na síti Telegram.
Soudní líčení provázela řada procesních nejasností. Závěrečné řeči proběhly bez přítomnosti Šlosbergových obhájců, přičemž soud odmítl jednání odročit a obžalovanému přidělil advokáta ex offo. Šlosberg ve své závěrečné řeči trval na své nevinně a zdůraznil, že historické zákonitosti nakonec přemohou svévoli dočasných vládců. Nejde o jediný zásah proti vedení party – již v červnu byl k sedmiletému trestu odsouzen druhý místopředseda Jabloka Maxim Kruglov.
Podle přísných zákonů přijatých po invazi na Ukrajinu hrozí v Rusku dlouholeté tresty odnětí svobody každému, kdo veřejně zpochybňuje oficiální linii Kremlu.
Rozhodnutí soudu dále štěpí ruskou opozici v exilu
Vyřazení Jabloka a vlna zatýkání vyvolaly ostré diskuse i mezi ruskými opozičními představiteli žijícími v exilu. Zatímco organizace jako Fond boje s korupcí založený Alexejem Navalným podporovaly účast ve volbách jako způsob vyjádření odporu vůči režimu a stavěly se za kandidaturu Jabloka, jiné skupiny prosazují odlišný přístup. Například Fórum svobodného Ruska vedené šachovým šampiónem Garrym Kasparovem tvrdí, že v současném Rusku spravedlivé volby neexistují a vkládat naděje do volebního systému je naivní a prospívá Kremlu.
Pro středoevropské pozorovatele i nezávislé analytiky tento vývoj potvrzuje systematické mýcení jakéhokoliv náznaku vnitřního odporu v Rusku. V prostředí, kde jsou protiválečné projevy kriminalizovány a zbývající opoziční lídři končí ve vězení nebo v exilu, se možnosti legálního politického boje v zemi prakticky uzavřely.
Jaký vliv podle vás bude mít absolutní absence protiválečných kandidátů na budoucí vývoj v Rusku? Podělte se o svůj názor v diskusi pod článkem.
